El otro d铆a se me ocurri贸 comentar que tal vez fuera buena idea la de crear un Gobierno Democr谩tico Mundial, al que se sometieran los gobiernos y las naciones del mundo. M谩s o menos por las respuestas he interpretado que no estamos demasiado contentos con el papel que desempe帽a la ONU, ya que esta no consigue solucionar los problemas en el mundo.
Uno imagina que all铆 en la sede central de la ONU en New York, donde se toman las decisiones ejecutivas, “se hace lo que se puede”, aunque a uno le gustar铆a decir m谩s “se hace todo lo posible” y es en ese espacio donde existe un gran camino por abrir.
La pregunta es, ¿Por qu茅 no se hace m谩s?
Como expone mi amigo David quiz谩s la ONU se deba y pueda mejorar. Personalmente creo que es mejor soluci贸n, dado que un solo gobierno mundial, un solo poder ejecutivo y legislativo, me parece demasiado sospechoso dada nuestra propia diversidad.
Hoy en d铆a los gobiernos democr谩ticos en el mundo son mayor铆a, pero
¿funcionan adecuadamente?.
La situaci贸n es la siguiente; Hace unos d铆as me encontre un librito al peso, me sali贸 por menos de 2 Euros y se titula, El Poder en la Sombra, de Noreena Hertz.
En el he podido encontrar cosas como estas;
La pol铆tica gubernamental de privatizaciones, liberalizaci贸n y desregulaci贸n de los mercados y los avances t茅cnicos de las comunicaciones durante los 煤ltimos veinte a帽os han producido un cambio en el poder. Las cien mayores multinacionales dominan casi el 20% de las propiedades extranjeras en el mundo; de las cien mayores econom铆as mundiales, 51 son empresas, y 49, Estados nacionales. La cifra de ventas de Ford y General Motors supera el PIB de todo el 脕frica subsahariana; el patrimonio de IBM, BP y General electric aventaja la potencia econ贸mica de muchas naciones peque帽as, y los ingresos del supermercado estadounidense Wal-Mart sobrepasan los de la mayor parte de los Estados del este y el centro de Europa, entre ellos, Polonia, Chequia, Ucrania, Hungria, Rumania y Eslovaquia. El tama帽o de las empresas no deja de aumentar. En el primer a帽o del nuevo milenio, Vodafone, el gigante de las comunicaciones se fusiono con Mannesmann; el conglomerado farmac茅utico Smith Kline Beecham, con Glaxo Wellcome, y Am茅rica on line, el servidor de Internet, con la empresa medi谩tica Time Warner. Cada fusi贸n aventaja a la anterior, y es raro que los gobiernos pongan obst谩culos.
Cada fusi贸n confiere a煤n mayor poder a las empresas. Todos los productos que compramos o empleamos – la gasolina, las medicinas que nos prescribe el m茅dico de cabecera, los art铆culos de primera necesidad como el agua o el transporte, la salud y la educaci贸n o los cultivos que crecen alrededor de nuestras ciudades – dependen cada vez m谩s de unas empresas que lo mismo pueden decidir alimentarnos que asfixiarnos.
Los gobiernos tienen las manos atadas, y nuestra dependencia de las grandes empresas aumenta de d铆a en d铆a. El mundo de los negocios lleva las riendas y las empresas establecen las reglas del juego mientras los gobiernos se limitan a hacer de 谩rbitros, haciendo cumplir las leyes que dictan otros.
Lo que esta claro es que el tibur贸n grande se come al peque帽o y cada vez obtiene m谩s mercado y poder. Ejemplos no nos faltan en Espa帽a, los villanos del comic ("los que estan en la sombra", Superbotin y El Banco de Santander, la merienda de Gas Natural sobre Endesa o el mismo Polanco en los medios de comunicaci贸n. Super Zp, el presidente de la naci贸n o el propio Sr. Maragall deben escuchar atentamente lo que les dicen al oido sus banqueros preferidos, los de “La Caixa” u otros grupos de poder relevantes, sobre cuales son los intereses de la naci贸n, sea esta cual fuere y donde est谩n sus mercados naturales.
As铆 vemos que el poder que actua en la sombra son las empresas, mandan, dirigen y crean riqueza con mayor facilidad que los gobiernos y sus pol铆ticos, y estos acaban vendiendo a sus ciudadanos por los intereses de los grupos de poder..
Lo malo es que no podemos elegir democraticamente el consejo de administraci贸n del banco de turno y eso no es que sea una democracia exactamente.
!Ya sabemos quien manda¡. ¿Y ahora que?
Uno imagina que all铆 en la sede central de la ONU en New York, donde se toman las decisiones ejecutivas, “se hace lo que se puede”, aunque a uno le gustar铆a decir m谩s “se hace todo lo posible” y es en ese espacio donde existe un gran camino por abrir.
La pregunta es, ¿Por qu茅 no se hace m谩s?
Como expone mi amigo David quiz谩s la ONU se deba y pueda mejorar. Personalmente creo que es mejor soluci贸n, dado que un solo gobierno mundial, un solo poder ejecutivo y legislativo, me parece demasiado sospechoso dada nuestra propia diversidad.
Hoy en d铆a los gobiernos democr谩ticos en el mundo son mayor铆a, pero
¿funcionan adecuadamente?.
La situaci贸n es la siguiente; Hace unos d铆as me encontre un librito al peso, me sali贸 por menos de 2 Euros y se titula, El Poder en la Sombra, de Noreena Hertz.
En el he podido encontrar cosas como estas;
La pol铆tica gubernamental de privatizaciones, liberalizaci贸n y desregulaci贸n de los mercados y los avances t茅cnicos de las comunicaciones durante los 煤ltimos veinte a帽os han producido un cambio en el poder. Las cien mayores multinacionales dominan casi el 20% de las propiedades extranjeras en el mundo; de las cien mayores econom铆as mundiales, 51 son empresas, y 49, Estados nacionales. La cifra de ventas de Ford y General Motors supera el PIB de todo el 脕frica subsahariana; el patrimonio de IBM, BP y General electric aventaja la potencia econ贸mica de muchas naciones peque帽as, y los ingresos del supermercado estadounidense Wal-Mart sobrepasan los de la mayor parte de los Estados del este y el centro de Europa, entre ellos, Polonia, Chequia, Ucrania, Hungria, Rumania y Eslovaquia. El tama帽o de las empresas no deja de aumentar. En el primer a帽o del nuevo milenio, Vodafone, el gigante de las comunicaciones se fusiono con Mannesmann; el conglomerado farmac茅utico Smith Kline Beecham, con Glaxo Wellcome, y Am茅rica on line, el servidor de Internet, con la empresa medi谩tica Time Warner. Cada fusi贸n aventaja a la anterior, y es raro que los gobiernos pongan obst谩culos.Cada fusi贸n confiere a煤n mayor poder a las empresas. Todos los productos que compramos o empleamos – la gasolina, las medicinas que nos prescribe el m茅dico de cabecera, los art铆culos de primera necesidad como el agua o el transporte, la salud y la educaci贸n o los cultivos que crecen alrededor de nuestras ciudades – dependen cada vez m谩s de unas empresas que lo mismo pueden decidir alimentarnos que asfixiarnos.
Los gobiernos tienen las manos atadas, y nuestra dependencia de las grandes empresas aumenta de d铆a en d铆a. El mundo de los negocios lleva las riendas y las empresas establecen las reglas del juego mientras los gobiernos se limitan a hacer de 谩rbitros, haciendo cumplir las leyes que dictan otros.
Lo que esta claro es que el tibur贸n grande se come al peque帽o y cada vez obtiene m谩s mercado y poder. Ejemplos no nos faltan en Espa帽a, los villanos del comic ("los que estan en la sombra", Superbotin y El Banco de Santander, la merienda de Gas Natural sobre Endesa o el mismo Polanco en los medios de comunicaci贸n. Super Zp, el presidente de la naci贸n o el propio Sr. Maragall deben escuchar atentamente lo que les dicen al oido sus banqueros preferidos, los de “La Caixa” u otros grupos de poder relevantes, sobre cuales son los intereses de la naci贸n, sea esta cual fuere y donde est谩n sus mercados naturales.
As铆 vemos que el poder que actua en la sombra son las empresas, mandan, dirigen y crean riqueza con mayor facilidad que los gobiernos y sus pol铆ticos, y estos acaban vendiendo a sus ciudadanos por los intereses de los grupos de poder..
Lo malo es que no podemos elegir democraticamente el consejo de administraci贸n del banco de turno y eso no es que sea una democracia exactamente.
!Ya sabemos quien manda¡. ¿Y ahora que?